leozera - tumblelog do leonardo

webstandards combina com o que?

você prefere webstandards com mandioca e strogonoff, com café e bolachas ou com mel e limão? que dor de barriga.

abraweb e o software web que ninguém conhece

dias atrás eu me perguntei para que servia a abraweb, que se auto-entitula associação brasileira de webdesigners e webmasters (ou qualquer outra coisa do tipo).

hoje, me veio uma resposta: a instituição está com uma ‘parceria’ com a hp e a microsoft, na venda de workstations. o micro mais barato sai pela bagatela de $3257 e o mais parrudo, $7248. as máquinas possuem windows vista e expression studio - aquele pacote web que ninguém conhece, um conjunto de um novo front page com um flash killer (silverlight) e outros softwares irrelevantes.

review do .mac mail

Nos primórdios tempos que conheci a plataforma mac - no auge dos meus 14 anos e usando um iMac 266 mhz - a Apple possuia o iTools, serviço que fornecia e-mail, servidor de arquivos, página web e outras cositas más. Em setembro de 2002 o iTools virou .Mac e passou a ser pago. Com isso, a conta de email @mac.com que tinha passou a ser cobrada.

Vender conta de e-mail, servidor de arquivos, página web e espaço para hospedar fotos parece idiotice em tempos de Gmail, Flickr e cia, mas os serviços da Apple possuem um significativo diferencial: interface e integração com o sistema operacional. Cada um dos serviços merece atenção especial. As galerias de imagens são muito bonitas, bem feitas - com integração entre Flash e Ajax - e compatíveis com iPhone. O serviço de e-mail leva a mesma experiência do usuário do Mail do Mac OS X para a Internet, mas isso não é tudo.

Resolvi criar uma conta para testar o serviço de e-mail, que a priori, é o que me interessa. O webmail definitivamente é um remake do Mail, aplicativo do Mac OS. Isso significa que o usuário leigo não vai ter problemas ao utilizar o serviço. Ponto para a Apple. Entretanto, como usuário do Gmail a três anos, algumas coisas realmente fazem falta. O recurso de conversação, ou seja, mesclar e-mails com mesmo subject, é imprencidível, principalmente para quem assina listas de discussão. Outros recursos interessantes, como a criação de labels - ‘pastas 2.0’ - e filtros - para melhor organizar novas mensagens - também fazem falta.

Para quem está acostumado com o Gmail, o e-mail do .Mac pode não ser a melhor opção e talvez não justifique o preço ($99 para assinatura anual do serviço ou $12 para somente ter a conta de e-mail), mas é uma alternativa de quem quer a mesma organização do Apple-way na Internet.

sobre web2.0

”(…) A conclusão é a seguinte: O website imutável e autônomo morreu. Bem-vindo à web que cada vez mais se parece com uma biblioteca cheia de componentes que interagem e falam uns com os outros. As pessoas estão desenvolvendo softwares, bancos de dados e websites não apenas para satisfazer seus objetivos particulares, mas também para que possam ser usados de várias maneiras que os seus criadores desconheciam ou não haviam planejado. Isso torna muito fácil criar novos serviços via web a partir desses componentes existentes, juntando-os em novas combinações.

O resultado é que as mais empolgantes e bem-sucedidas empresas e comunidades da web hoje em dia estão costurando os seus próprios serviços a partir de banco de dados compartilhados e partes de softwares da web que se assemelham a blocos de montar. Em vez de definir a experiência do usuãrio e publicar informações para que as pessoas as observem, elas usam serviços da web para criar plataformas, a fim de que as pessoas criem juntas os seus próprios serviços, comunicades e experiências. E, quando passarem a construí-los, as pessoas apareceram - geralmente dezenas de milhões delas. na verdade, 2006 foi o ano em que a web programável eclipsou a web estática: O flickr superiou o webshots, a Wikipedia superou a Britânica, o Blogger superou a CNN, o Epinions superou o Consumer Reports, o Upcoming superou o evite, o Google Maps superou o MapQuest, o MySpace superou o friendster, e o craiglist superou o Monster.

Qual foi a diferença? Os perdedores lançaram web sites. Os vencedores lançaram comunidades dinâmicas. Os perdedores construiram jardins murados. Os vencedores construíram praças públicas. Os perdedores inovaram internamente. Os vencedores inovaram com os seus usuários. Os perdedores guardaram com ciúme os seus dados e interfaces de software. Os vencedores os compartilharam com todos.

O que a web programável significa para os usuários? Significa que toda vez que você compartilha uma foto no flickr, atribui uma etiqueta a um favorito no del.icio.us ou troca comentários com os seus amigos no MySpace, você está ajudando a enriquecer a nova web. O mesmo aconterce com o professor de matemática que edita os verbetes sobre a sua disciplina na Wikipedia, o pequeno empresário que cria um aplicativo de comércio eletrônico usando a Amazon como seu motor de transações ou o cientista que faz uma contribuição ao Projeto Genoma Humano usando um programa de sequenciamento habilitado para uso via web. Estamos cada vez mais co-conspiradores consciente e inconsciente na construção de um computador extremamente sofisticado.

À medida que um número crescente de pessoas e empresas participa da programação desta plataforma, as oportunidades para competir e colaborar apenas se tornarão mais ricas e poderoras.”

Tapscott, Don & Willians, Anthony D - Wikinomics, como a colaboração em massa pode mudar o seu negócio, Editora Nova Fronteira. Páginas 54, 55 e 56. Via Irapuan Martinez, arqHP